有严肃科普就还挺意外「龙卷风」

首先感谢主创认真的科普，有学到东西。然后，就可以开骂了。记不起来这是后懂王时代的第几部右翼价值观宣传片了。这是一部老白男带着迂腐的价值观，矛盾的世界观，驯化白左女性的童话故事。而且导演居然还是个韩裔二代，emmm。当然如果你对意识形态不敏感，恭喜你，只需要忍得了这个沙特地里种出来的油腻男主，那整部片的观感其实还不错。好吧，其实女主也稍微……有点……茶，但是不能批判「大女主」啦。

灾难片的传统套路是主角团在天灾面前剥离面具，对社会身份祛魅，然后纯粹讨论人性。本片的翻拍倒是有点反套路，其实更接近科幻片，当然剧情上也确实有很多科幻要素，但更多的是叙事上各种对现实的延伸。片子剥洋葱的讲述手法非常成熟，但是两大核心议题其实都被用很含糊的方式给回旋镖了。

一个是白左女主的理想主义，片子里成为理想主义障碍的不是现实主义，其实是PTSD。故事从头到尾并没有现实因素去阻止女主实现自己的理想主义，只是一次意外之后的创伤从情感上封锁了女主的行为动机。片尾最后用科幻的方式实现了女主的理想，本质上其实是认可了女主的理想主义。而用这一点来为男主迂腐的现实主义洗白，是完全立不住的，这是第一个回旋镖。

第二是对资本的不完整批判，这是一个不容易发现的矛盾点。右翼的价值观本质上是反对大政府，回归小家庭。所以片子里那个坚守的母亲、沉默的备胎、半嬉皮反科学的男主团以及浓浓的「family」情节都是这一价值的体现。而女主家庭父亲的缺失，也是对白左价值观里强势父权缺位的暗喻。现实中的美国，大灾之后必有资本来廉价掠夺土地，这是真实的社会问题。男主团对这类资本大加批判，从而想证明女主的「傻白甜」和理想主义的荒谬。然而，这类资本的存在，恰恰是右翼价值中自由大于平等所带来的。因为不喜欢大政府、公权力、科学，喜欢自由、市场化、简单化，所以这类资本才会出现在灾后这个场景，以一种双赢的姿态收割价值。如果平等大于自由，在不应该市场化的地方用公权力接管，才能避免强者更强、弱者更弱的马太效应。平等不一定大于自由，但是在社会的底层，自由要以平等为底线。仅仅用人性贪婪和资本家的道德问题来结束批判是非常幼稚且不现实的，这是第二个回旋镖。

当然，最后为了圆上剧情，强行给男主一个学霸身份，算是第三个回旋镖吧。不过这个设定到姑且有其合理性，不算硬伤。

最后值得思考的点是，所有美国电影里解决PTSD的方法都是场景再现。五级风灾创伤了，就再来一次风灾。男友被风创飞了，就再给一个男友。从故事的角度无伤大雅，但是希望以后能在其他类似电影里，看到一些更加严肃的方法对待和讨论创伤问题。